|
|
|
|
| Lövésem sincs, hogy hogy..mondjuk az tény, hogy nevetségesen könnyen fel tudunk állni szinte mindig. |
|
én se értettem, úgy álltatok fel ellenünk pp-ben mintha bóják ellen játszanátok... nem mintha gyorsabbak lennénk a bójáknál
mi meg be se tudjuk vinni a harmadba a korongot még pp-ben sem.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54505) |
|
|
|
|
|
|
|
Addig utotte Khudobin-t amig gol nem lett.:)
Sztem tullihegik GWG-et. Az ilyen egyenlitesek a vege elott megmentenek egy csapatot es lehengerlo momentumot adnak.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#54507) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Ahol abbahagyta! Csak igy tovabb! Figyelem a sracot kb. Masfel eve, vagy tobb.:)
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#54503) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Bennet érkezése óta a PP hol jó, hol kiváló, hol fantasztikus. Sakic legjobb húzásai közé tartozik, hogy idehozta.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54505) |
|
|
|
|
|
|
|
Lövésem sincs, hogy hogy..mondjuk az tény, hogy nevetségesen könnyen fel tudunk állni szinte mindig.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#54504) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! A 32%-os PP kihasználással pillanatnyilag vezetjük a ligát.
Játék a számokkal, de otthon(25-ből 8) és idegenben(50-ből 16) is pontosan 32%.
Sőt a 3.77 meccsenkénti gólátlag is első. Effektíve csak a Tampa lőtt több gólt, holtversenyben 83-at lőttünk a Sens-el.
|
| |
|
|
|
|
Amúgy megérte fikázni Barrie-t, azóta gólokat is lő.
Tetszik, hogy két ilyen kapusunk van, ma gondolom Varly kezd.
|
| |
|
|
|
|
@Centu
Hogy tetszett Compher visszatérése?
Imádom a gyereket, tavaly is már a kedvencem volt. Rendesen átgyalogoltunk rajtuk, kicsit féltem az elején, mert túl könnyen vezettünk 3-0-ra, ilyenkor szokott jönni, hogy eladjuk az előnyt, de szerencsére végig kézben tartottuk a meccset. Ma Dallas, akik szintén B2B-en vannak, így simán egyenlő esélyek lesznek ma.
|
| |
|
|
|
|
Nem kisebbítve Compher érdemeit, de az a harmadik … Szerintem Landy ha golfozik, a green-en sem putt-ol, hanem beemeli.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#54500) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Egyszerű játék ez a hoki, csak 3 breakaway kell, utána meg elkamillázgatunk :)
Kicsit megléptünk a PO-n kívüli csapatoktól, állandósítani kéne ezt a különbséget
|
| |
|
|
|
|
Szólt valaki neki, hogy ez a kutyák specialitása volt? Megmutatta nekik hogy kell rendesen csinálni.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#54488) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért a jelenlegi húszas góldiffi, sem semmi.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
| Megérdemelte volna a SO-ot! |
|
Így van, ezt magam is írni akartam.
Most Stars, mindkét csapatnak b2b. Meglátjuk, hol fáradtabbak a lábak. (Ők is szórtak egy hatost, a Sensnek.)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#54496) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Az első előnytől eltekintve a PP most akadozott, tényleg jók a kutyák PK-ban, de Compher jobb. :)
Rantanen fantasztikus és elképesztő önbizalommal tolja, ahogy az egész sor, bár ma McK-nek nem annyira ment. NAgyon megnyugtatott minket a gyors 3 gól, utána kicsit dekoncentráltak voltunk meg túl lazák. Simán lőhettünk volna rá másik 3-at már az első két harmadban, ha figyelünk. Grubie nagyon jól védett, végig esélyük se legyen közelebb jöni és elhinni, hogy lehet még közük a meccshez. Megérdemelte volna a SO-ot!
|
| |
|
|
|
|
Ezért a túráért, jár az ötös a csapatnak.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Kedvenc "Bogyód" tesz érte.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#54493) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
3gól+2vas egy harmad alatt. Kis szerencsével már majd hogy nem vége lehetne a meccsnek.
|
| |
|
|
|
|
Dries szebbé tehette volna, a (cigi)szünetet.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Megelőztél.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
B+! Ez annyira szép, hogy nem merem tovább nézni, innen csak lefelé mehetünk. Ki mondta, hogy Landy fakezű?! :)
|
| |
|
|
|
|
Ime a válasz, miért is hiányzott annyira J.T.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
JTC 2 SHG egy PP alatt. Hiányzott a srác!
|
| |
|
|
|
|
A Pacific túránk legnehezebbnek ígérkező meccs jön, nem azért mert a Yots feltétlenül jobb mint a Ducks vagy a Kings, de az ellen erősek, amire a mi győzelmeink épülnek.
Egyrészt gyorsak ők is, másrészt fantasztikus a PK-juk, harmadrészt van egy nagyon jó kapusuk, aki ha kell akkor el tud lopni egy meccset és ezen felül a Stephan féle sor még elég jó is lehet MAcKinnonék ellen.
Etőől persze még nyerhető a meccs, de én az 1pontnak is örülnék. A holnapit lenne fontos megnyerni.
|
| |
|
|
|
|
Ez azért 100%-ig biztos is volt, mert így ők letehetik az AHL-be vaiwer nélkül, ahogy anno a Ducks Wagnerrel tette rövid Denveri kitérő után.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54485) |
|
|
|
|
|
|
|
Az csak Filipnek volt a fantaziaja
Dano-t meg vitte a Jets.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#54484) |
|
|
|
|
|
|
|
Kb. annyi köze van, mint Cumenskey-nek volt a Norrishoz. :-)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54483) |
|
|
|
|
|
|
|
Varlamov-nak szerintem köze nincs a Vezina-hoz.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#54481) |
|
|
|
|
|
|
|
Végül egyet se kapunk meg. :D
Elmúltak már azok az idők, amikor Cumiskey volt Norris-candidate egyedül.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#54481) |
|
|
|
|
|
|
|
https://thehockeynews.com/news/article/who-are-leaders-in-hart-vezina-norris-and-calder-races-at-quarter-season-mark
Szépen képviselve vagyunk :-P
|
| |
|
|
|
|
Engem nagyon meglepett a Kings (láttam, hogy rosszul megy nekik idén, de erre nem gondoltam), fél éve még agyonvertek minket és a két keret azóta alig változott, fél év alatt nem keleltt volna annyit öregedniük, de mégis olyan volt mintha lassított felvételben követték volna a mi játékosainkat.
Mindig le voltak maradva és el voltak tolódva (5on5 és PK is), előnyben rendre úgy járattuk a korongot, ahogy akartuk, a passz vonalakat végig szabadonhagyták, ebből kaptak is 3 PPG-t nullára kijátszva. Zadorov góljánál dettó szanaszéjjel voltak, bekorcsolyázhatott a koronggal a kapuba. Berrie góljánál a hozzá legközelebb lévő játékos Cole volt. Nemeth és Calvert góljánál sem volt esélyük a blokkra mert mindig egy (vagy több) lépéssel messzebb voltak.
A Kings idegenben nagy mumus volt nekünk, palánk mellett kb. sosem nyertünk csatákat, mindig kikaptunk, most nem is nagyon kellett megnyerni a csatákat, mert rendre oda sem értek. Én azt éreztem, hogy a sikertelenség DD-t, Kopitart és a core többi tagját a hatalmas rutinjuk ellenére is rendkívül görcsössé tette, alig volt jó megoldásuk, és ők annyira sokat vannak jégen, hogy ha nekik nem megy, akkor a fene megette. Úgy nyertünk simán, hogy Varlamov inkább rosszuk mint jól védett. Egészen szürreális volt az egész meccs, nem értem, hogy mi történt ezzel a csapattal pár hónap alatt.
|
| |
|
|
|
|
Arról nincs (ez is csak pont szembejött velem a neten), de hasonló volt igen, csak nem ilyen látványos.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#54477) |
|
|
|
|
|
|
|
Dano ment is waiverre kb rögtön amint lehetett. Egyrészt szeretném Greer-t fent látni, másrészt pedig azt is jelentheti, hogy Compher játékra kész.
|
| |
|
|
|
|
talán mintha nem értették volna meg a védekező taktikát/egymást a fiúk
a Zadorov gól szintén jó példa erre, arról van ilyen képed?
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#54476) |
|
|
|
|
|
|
|
| Quick hiányában nagyon jó volt Campbell, Budajon sem mentek el meccsek és ez a Peterson gyerek is jól véd. előttük van a gond |
|
Asszem értem mire gondolsz :D
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#54475) |
|
|
|
|
|
|
|
| Nem hiszem, de erre is lehetett számítani. Nem állnak jól a dolgok LA-ben amúgy sem, Quick nélkül meg pláne. Messzemenő következtetéseket én nem is vonnék le ebből a meccsből, meg azért sem mert nem láttam, csak az összefoglalót :)
Röhej hogy a Pacific mennyivel gyengébb, mint a Central. |
|
úgy látom egyszerre kezdtünk írni, a tiédet nem láttam.
az a helyzet hogy az egyetlen poszt amire amúgy nem panaszkodhatunk a kapus. Quick hiányában nagyon jó volt Campbell, Budajon sem mentek el meccsek és ez a Peterson gyerek is jól véd. előttük van a gond, ha Quick védett volna akkor nem 7-3-ra, hanem 6-3-ra vertek minket. Minden elemében jobbak voltatok a játéknak.
Hughes tényleg röhej hogy meglehet ilyen kerettel. Panarinhoz nem lenne helyünk cap-ben.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#54470) |
|
|
|
|
|
|
|
Ráadásul azok egy csöppet fontosabb meccsek voltak
Még egy dolog. Mögöttünk Dallas -2 ponttal, utána Vancouver -4 pont úgy, hogy hárommal több meccset játszottak. Elég jó helyen vagyunk, attól függetlenül, hogy "csak" wild card hely.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#54473) |
|
|
|
|
|
|
|
| Hát elmehet a csapat a sunyiba..Tavaly képesek voltak bukni mindkét dél-kaliforniai meccset, amikor kint voltam, most meg verjük mindkettőt |
|
Ugyanez jutott eszembe, miután megláttam az eredményt. :D :(
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54469) |
|
|
|
|
|
|
|
Az a vicc, ha összejön nekik, behúzzák Hughes-t, majd piacról megszerzik Panarint és kb mintha mi se történt volna idén, simán kupaesélyesek lesznek jövőre..
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#54470) |
|
|
|
|
|
|
|
miért? Németh nem breakaway gólt lőtt
csak rálőtte messziről, a kapus meg benézte.
Zadorov előtt meg akkora hely nyílt hogy oda csak a mi védőink nem mentek volna be, mindenki más még kamionnal is
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54469) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem hiszem, de erre is lehetett számítani. Nem állnak jól a dolgok LA-ben amúgy sem, Quick nélkül meg pláne. Messzemenő következtetéseket én nem is vonnék le ebből a meccsből, meg azért sem mert nem láttam, csak az összefoglalót :)
Röhej hogy a Pacific mennyivel gyengébb, mint a Central.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#54469) |
|
|
|
|